조세부담과 국민부담
현대국가의 정부는 국방과 법질서의 유지와 같은 기본적인 국가의 역할은 물론이고 교육, 문화, 과학기술, 경제발전, 복지, 환경 등의 다양하고도 광범한 영역에 걸쳐 중심적인 역할을 담당해야 하는 경우가 많다. 재정의 역할범위가 확대됨에 따라 자연히 정부의 역할을 뒷받
개혁의 기조가 굴절되지 않고 일관성을 유지하는 것도 긴요하다. 지역담당제의 폐지나 부동산 양도소득세의 실지거래가액 과세원칙이 후퇴한 사례에서 보듯이 예외가 있기는 하지만, 비교적 목표가 뚜렷하고 상충되지 않는 국세행정의 특성상 세정개혁의 지향성이 굴절될 가능성은 크지 않다. 그럼에
정의 민주성과 효율성에 균형을 기하기가 어려워지고 권위주의적이며 관료주의적인 행정문화를 심화시키게 된다. 따라서 그 동안 비대해진 공공부문의 규모와 비용효과성을 재평가하고 정부개입의 근거와 인센티브체계를 재검토하며, 정부의 정책결정능력을 강화시켜야 할 필요성이 절실하였다. 여
분석한다. 제 Ⅴ장에서는 문제점을 토대로 국민연금이 나아가야할 개선방향을 제시하도록 하겠다. 제 Ⅵ장 결론에서는 위와 같이 도출된 문제점 통한 개선방안을 제시함은 물론 앞으로 야기될 수도 있을 문제들에 대한 개선방안을 모색해 보고자 한다.
본 논문은 각종 연구논문과 연구서 등 문헌적
정의 민주성과 효율성에 균형을 기하기가 어려워지고 권위주의적이며 관료주의적인 행정문화를 심화시키게 된다. 따라서 그 동안 비대해진 공공부문의 규모와 비용효과성을 재평가하고 정부개입의 근거와 인센티브체계를 재검토하며, 정부의 정책결정능력을 강화시켜야 할 필요성이 절실하였다. 여
조세개혁의 방향
조세정책은 뚜렷한 개혁방향을 제시하고, 이를 바탕으로 구체적인 정책수단들을 일관성있게 지속적으로 추진해야 그 효과를 볼 수 있다. 그러나 조세정책에 대한 이러한 본질적인 특성에도 불구하고, 조세정책이 여러 이해당사자들 간에 이해가 충돌하고, 정치적으로 위험이 큰 정
Ⅰ. 서 론
우리나라의 사회복지정책은 과거에 비하면 눈부신 발전을 이루어 많은 발전과 진보를 거듭하였다. 우리나라는 지난 30여 년 동안 사회복지보다는 경제 성장 중심의 정책에 주력해왔다. 그 결과 경제발전에서는 상당한 성공을 거두었으나, 이것이 곧 전체 국민의 복지를 자동적으로 보장하
분석되고 있으며, 각 부문별 구조조정과 시장 개방의 확대가 진전되면서 경쟁력의 우열에 따라 산업간․기업간 경영 성과 및 자금 조달의 측면에서 양극화가 발생하고 있다.
양극화는 사전적 의미로는 “중간 부분이 해체되면서 양 극단으로 모이는 현상”이라고 풀이할 수 있다. 이는 원래 정치
추진해 나갈 계획”이라고 밝혔다.
◆무늬만 인사개혁=하지만 서울시와 산하기관이 추진 중인 인사개혁은 별다른 성과를 거두지 못하고 있다. 무능 공무원을 퇴출하는 게 아니라 단순히 정년퇴직한 인원을 채우지 않는 방법으로 진행되고 있기 때문이다. 일각에서는 소리만 요란할 뿐 알맹이 없는 인
조세의 일종으로 인식하는 경향이 있어 공평과세에 대한 수요가 매우 높아졌다 할 수 있다. 셋째, 조세행정의 위상이 과거 세수확보와 공평과세의 실현에서 추가적으로 효율적 자원배분을 유도하도록 요망되고 있다는 점이다.
물론, 이러한 다양한 수요에 대한 대응을 조세행정의 몫으로만 돌리기에